Murmuring of the city

右边是老豆做的小木凳。左边是我的第一个作品，看出来是什么没有？它应该是个“画架”。在这个有点心烦意乱的下午，我在拔木方上的钉子。它们之前钉满了钉子，我大概也拔了几十根。下一步是准备去买些新的钉子和活页，来把木条组织起来。那是下个周末的事情了。

这个小板凳好玩的地方是，垒几张坐一起都很稳固。书架大致按下面方法做

照着一个摄影师霍夫莱纳的照片画的。原作拍得太好，显得我这差的比较远，就不贴上来了

下午到舅父的地里玩了一下，摘了很多生菜，芋头，还有别的东西。为了拍一牛兄弟的近照，结果一脚踩水坑里，囧！

看完关于弦论介绍视频的一点点思考 

http://v.youku.com/v_show/id_XNDMxMzQxMjA=.html 
http://v.youku.com/v_show/id_XNDMxMzQ2ODQ=.html 
http://v.youku.com/v_show/id_XMTE5NTMzMTU2.html 

弦论很像“玄论”，因为它是基于一个比较完美的数学模型，那个模型可以成功的把相对论和量子力学统一起来。但是为了统一物理学，它建立的模型又预言了一个难以理解的十一维宇宙（我们只是生活在其中4维中，在十一维世界中像膜一样的那部分里面，想象一下电影用2维（电影的屏幕就是三维世界里一个由低维组成的膜）平面映射了一个三维世界）。 

另一方，它描述的弦的大小小到无法想象。想象一下，一摩尔的物质是10的23次方级别个粒子，一个粒子里面有中子和质子组成的核，而中子与质子被认为是3个夸克组成（夸克此前被认为是最基本的粒子）。到这里，想象还没有结束。 

如果一个夸克像我们的太阳系那么大，那么一根弦，就是这个太阳系里面的地球上的一棵树那么大（单单想象一下太阳跟地球的大小比较都已经很困难了）。因此，通过实验手段来证明弦的存在，基本是不可能的。 

像影片里面的物理学家说的，不能通过实验证明的是哲学，不是物理。波普尔的哲学所说，只有能被证伪的事情，才是科学。（所以，有人打趣说，搞弦论不是搞物理。） 

我觉得这里一个有趣的问题是：作为这个宇宙的里一部分，由宇宙演化产生的智能生物，能否认识本身存在的原因吗？（系统的一部分，能否认识系统本质） 

想象一下，有一天在运行中，你的计算机里面运行的1010的机器码由于某种几率出错，偶然产生了一个智能程序，这个智能程序可以识别计算机系统的每一部分。问题来了，这个有思考能力计算机程序，能否认识到计算机的硬件和它的工作原理呢，即是它的物理组成。纯粹的逻辑（软件）能否认识到支撑它的物质呢？ 

看过的科普读物里提到过一个有名的定理，哥德尔不完备定理。简单说，第一条不完备定理表明任何一个允许定义自然数的体系必定是不完全的：它包含了既不能证明为真也不能证明为假的命题。（一个相容性的公理体系里，可能会有不能证明的命题。具体理解要到链接里仔细看，我可能有误读） 

所以，如果弦论要作为一个相容性，公理之间互相不冲突的体系，那是否就在它的模型里，有不能证明的命题？不能证明就不能辩真假了。 

我觉得作为系统的产物，要认识系统自身像是件不可能的任务。如果可以，真是太神奇了。不过人的存在，已经够神奇了